时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 全球综合新闻首页 · 本地新闻首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:1条】 【 近期热评新闻排行榜 】 【 近期热门新闻点击排行 】   

警察,抓捕女穆斯林,取其面纱惹官司上身

新闻来源: Civil Rights 于 2018-01-13 8:35:30  敬请注意:新闻来自网络,观点不代表本网立场!


序:穆斯林在美国目前占人口3%-5%,本文系列是基于在美国不同州和城市所发生的日常生活中的小事情,来看看穆斯林是怎么融入美国的。请欣赏下文。

17年8月11日加州的Long Beach,穆斯林妇女与警察局的官司打赢,Long Beach 市政府赔偿$85000,这个因为警察抓捕女穆斯林、取下其裹脸头巾的一年之久的官司终于落下帷幕。



(http://edition.cnn.com/2017/08/11/us/california-hijab-lawsuit-long-beach-trnd/index.html)

1. 事情原委:


16年4月Long Beach 警察叫停一辆“趴地跳跳车“,车内有夫妇穆斯林两人(女名Kirsty Powell)。检查过程中发现该女穆因为曾经在商店偷窃,警方对她发出过逮捕证,于是警察逮捕该女穆。男穆要求派女警官抓捕其妻,因为只有女性警官才可以与其妻子有身体接触(“physical contact must be done by a woman.”),警官未理会男穆,依然将女穆带走,并且要求女穆取下其缠头头巾。女穆没有头巾而在监狱住了一晚,第二天交了保释金出狱时警察局退还了其头巾。


警察局的麻烦因此而来,穆女保释后即跑到加州CAIR寻求法律援助。北美穆斯林的娘家及打手CAIR (council on American Islamic Relationship,被多国认定的恐怖组织)出钱出律师支持该女穆状告Long Beach警察局。


16年4月女穆将警察局告上法庭:取其宗教头巾让她受到感情伤害、不适、屈辱及其人格完整!违反了美国宪法第一修正案,使得她的宗教自由得到干涉!

The lawsuit states Powell was "forced to appear in a publicly available booking photo without her religious headwear."
Adding," As a result of the foregoing
deprivations of the free exercise of her religion, Kirsty Powell suffered severe discomfort, humiliation, and emotional distress."

Powell filed the lawsuit in April 2016, alleging the police department had violated her First Amendment rights.
"She cried throughout the ordeal and experienced humiliation when both her religious beliefs and personal integrity
were violated," the lawsuit said.

NND,女穆偷窃,警方通缉抓捕,头巾按照警方办案规则要求取下,竟然违背了绿教大法,违背了宪法第一修正案,违反了宗教自由。

那么绿教教义里面说了:偷窃之人,手要被砍下。取下头巾违背了绿教大法,那么CAIR 你为什么不把她偷东西的手剁下?

真TMD没有天理!

2. Long Beach 警方及市政府向绿教徒投降私了


16年12月,Long Beach 警方决定以后抓捕犯人,对宗教罪犯的头巾头饰不再要求取下,除非有安全隐患。乖乖,警方在和平教面前,投降的飞快,改变执法规则!


17年8月11日,Long Beach CityCouncil 投票决定跟该女穆和解,赔偿$85000 结束官司。牛吧?偷了东西,不被惩罚,还得纳税人赔偿,就因为她是穆斯林。美国的法律在穆斯林面前土崩瓦解!


3.美国的Hajib官司屡见不鲜

穆斯林的 “官司福利 (lawsuit-fare)”在美国很盛行,一个又一个的穆斯林打官司,屡战屡胜,让他们如同吃了兴奋剂,官司“缠身”,还有钱拿,真TMD爽,美国的法律系统在穆斯林目前败的落花流水!

例子3.1告Abercrombie & Fitch



看看这个 “US Muslim wins hijab case against Abercrombie & Fitch”,女穆斯林申请著名服装品牌“阿贝克隆比费奇”的售货员工作,因为违反公司的着装要求(不容许工作期间裹头)而解雇,结果打官司从低级联邦法院(穆女输)到高级法院,最后8:1,高法判雇主输。

例子3.2 告当铺





Advance America Cash Advance 是个美国有名的连锁当铺,客户把值钱的东西拿来,当铺给客户钱。跟银行一样,商店有安全措施条款。




Michigan 穆都“帝儿崩“(Dearborn)的穆女”拉个大“(Raghdaa )进“当铺”AACA换钱,因为商店有因安全原因而“请摘下墨镜和帽子“的规定,当店员要求“拉个大“取下裹头,因而惹了她,AACA由此官司缠身,被CAIR 和该穆女控告。
https://amp.usatoday.com/amp/29565005
(The Advance America Cash Advance store here has a sign outside that reads: "Please Remove hat and Sunglasses" and requires customers to be buzzed in to enter and temporarily remove their head coverings for security reasons.)

例子3.3 告迪士尼



这是一个告迪士尼的,穆女要求迪士尼容许她们上班裹头。

例子3.4 欲告军校




还有要军校改变校规的,要求在军校裹头。
https://www.washingtonpost.com/amphtml/news/grade-point/wp/2016/05/26/the-citadel-rejected-her-hijab-but-another-military-school-embraces-muslim-students-request/

例子3.5 告法院
一个又一个的官司穆女头巾官司,在北美横趟无阻,告警察、告监狱、告商店、告军校、告政府、告法院.......

连穆女在法庭作证,法官要求在庭上取下裹头,被拒绝,法官dismiss the lawsuit, 这样CAIR 跟穆女把法院也告上。

http://www.breitbart.com/national-security/2014/12/18/muslim-women-sue-in-us-courts-for-right-to-wear-islamic-garb-on-the-job/amp/



4.结束语

穆女带头巾,是和平教的自由,但是其他所有人及公司、政府、法庭、医院、监狱、警察、学校等等都要满足她们的宗教要求,必须为她们改变法律、规则,否则就是宗教歧视,这是哪里的歪理?

联邦政府的平权雇佣部门负责接受歧视官司,大家看看都是什么人在告宗教歧视?
https://www.eeoc.gov/eeoc/litigation/selected/religion_nationalorigin.cfm

其实穆斯林们这么做的原因很简单:伊斯兰教是老大,把美国穆斯林化!来美国不是为了同化,是为了占领美国!


网编:网事随风

鲜花(0)

路过(0)

鸡蛋(1)
1 条

手机扫描分享
新闻内容出自转载,<头条ABC> toutiaoabc.com 对新闻内容不承担法律责任。若有侵权,请联系我们。
 
想说两句?直接写在下面吧
用户名:密码: [--注册ID--] 
 
新闻速递首页】【近期热门新闻】【近期热评新闻
前期相关精彩新闻
微信红包——支付宝红包——QQ红包——点卡充值
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页
hits counter